拆解iPhone 13发现换屏难题，苹果硬件限制引关注

手机出现故障想要修理，是不是得过厂商同意这一关。近期iFixit声称那个 iPhone 13 的屏幕与系统紧相连，若不借助官方途径来更换，就连正常使用都会受到影响 。

维修限制的演变

2017年起，苹果对维修的控制开始加强，那时iPhone X的电池被设置了特殊限制导致用户自行更换会遭遇系统警告，对于第三方维修店而言也难以处理，这种限制在iPhone 12上扩展到主板模块，就算是两台新手机彼此互换主板，摄像头、Face ID等的功能就都会失效。

由于苹果采用软件绑定硬件的形式，致使维修变得繁杂，要是用户试着自行更换部件，系统就会提示“非正品”，进而限制功能，这使得好多人转向官方售后，类似的举措在其他品牌比如三星以及微软的部分产品当中也有存在的情况。

背后的商业利益

维修业务给科技公司带去了可观报酬，2017年苹果所得的AppleCare服务收益约40亿美金，在其服务总收益里占比13%，高于iCloud以及Apple Pay，这一部分利润源自维修以及延保服务，变成了公司的关键收入源头。

当用户能够轻松地对旧设备予以维修时，新产品的销量便有可能受到影响，借助提升维修的难度以及成本，厂商能够促使用户更为频繁地去更换新机，这样的一种策略对维持销售额有所帮助，然而却加重了消费者的负担。

计划性报废策略

具有厂商故意缩短产品寿命这一特性的“计划性报废”，2017年苹果被曝光凭借系统更新来降低iPhone 6等旧机型速度，进而引发了“降速门”争议，与之相类的是一些打印机厂商在设备使用一定时间后会强制提示更换零件。

旧设备使用时间因这种策略而被减少，进而促使用户于新产品方面进行购买，欧盟等机构已对该问题予以关注，且带动法规促使厂商提升产品可维修性，以此实现对消费者权益的保护 。

安全与质量争议

厂商常常会以安全作为理由去限制第三方进行维修，，苹果的高管曾经声称，iPhone的技术十分复杂，如果不是专业的维修就很有可能会导致电池出现爆炸或者屏幕产生问题，他们着重强调官方培训能够确保维修的质量，进而避开安全隐患 。

但第三方维修市场，确实是存在着配件质量并非一致的问题，部分维修店运用劣质零件，致使设备出现二次损坏，消费者需要去权衡风险，进而选择可靠的服务商。

用户的选择困境

官方维修费用高昂，像iPhone屏幕更换费用，有可能接近新机价格的一半，这致使许多用户望而却步，特别是在设备已过保修期的时候，第三方维修虽提供更低价选择，然而受厂商限制，变得日益困难。

由欧盟推动的“维修权”法案，要求厂商去提供维修手册以及零件，目的是延长产品的寿命，然而苹果在iPhone 12等机型上设置了限制，这使得华强北等维修市场面临挑战，进而导致用户的选择减少。

未来的维修市场

要是第三方维修商由于受到限制从而消失不见，那么厂商就会对维修市场形成垄断，用户有可能只能去选择官方的高价服务或者直接更换新的机器，这样做不但会增加开支，而且还可能致使出现更多的电子垃圾。

关注维修权运动的消费者，要支持推动相关立法，通过集体行动，要求厂家提供更合理的维修选项，以此保护自身权益、保护对于物品所处环境 。

当你进行手机维修操作之际，有没有碰到过厂商所设的限制呢，欢迎把你的经历予以分享，一块儿探讨怎样去应对这一趋势哦！