需求不明确选原型，明确选瀑布｜常见软件开发模型对比

好多开发团队于项目开启之际，都会在一个问题上犯难：究竟该采用哪一种开发模型。倘若选对了，那事情做起来便会达成事半功倍的效果，要是选错了，或许会出现反复进行返工的状况，甚至于导致项目宣告失败。接下来，就将主流的十种软件开发模型的核心特点阐述明白，助力你迅速寻觅到合意于自身的那一种。

原型模型 需求不清晰时的最佳选择

若客户讲不明白自身想要的是什么之际，原型模型便能够发挥作用。开发人员率先迅速构建出一个能够运行的简易版本，使用户切实去体验一番并给出修改方面的意见。此模型的核心意义在于借助可见的产品去交流需求，防止后期出现大规模工程的返工情况。

此类模型格外适配那些需求时常变动的项目，像是针对终端用户的APP开发。其缺点颇显突出，用户目睹原型之后或许会持续提出崭新要求，致使开发周期无休止地延长。然而就助力用户明晰需求这一目标而言，它着实极为有效。

瀑布模型 结构清晰但容错率低

软件开发被瀑布模型划分成需求分析阶段，设计阶段，编码阶段，测试阶段，运行维护阶段，自上向下如瀑布般流动，各阶段均有明确产出文档，例如需求规格说明书，设计文档等，此线性顺序规定上一阶段彻底完成后才可进入下一阶段。

这个模型具备的最为显著的优点是其简单且容易被理解，另外管理所需成本较低。然而问题存在于，倘若在某一个阶段出现了错误情况，那就必须推翻原本的内容重新来做，所付出的代价是非常巨大的。所以它仅仅适用于那些需求极其明确的项目领域，像是政府信息系统的二次开发工作，又或者是数据处理类型的项目工程。

增量模型 分批次交付核心功能

增量模型会将整个产品划分成多个不一样的版本，率先去做核心功能，并且迅速发布首个能够使用的版本。就好比制作一个电商APP，第一版仅仅做商品浏览以及下单这两项功能，第二版增添支付功能，待第三版才能去做评价系统。每一个增量都是一个可以运行的产品，用户能够较早些用上基础功能。

这种模型有着这样的好处，那便是其核心功能能够获得充分的测试，并且用户能够提前去体验产品。它将瀑布模型的阶段划分与原型模型的迭代思想进行了融合。然而其缺点在于，要是架构设计得并不理想，那么后续添加新功能将会变得愈发困难，所以需要从一开始就具备良好的系统设计。

螺旋模型 风险分析贯穿始终

作为每个环节核心工作重中之重的是风险分析，也从而才有有着此项最大特点存在的螺旋模型。它是由制定计划，风险分析，实施工程，客户评估这四个步骤循环开展进行的，从概念项目起始，一圈一圈朝着在外逐一扩展延伸着。每一次转动一圈，系统便会成熟那么些许，风险也就会降低那么些许。

这个模型适宜那些具备高风险特性的大型项目，像是航天的系统或者银行核心的系统。它融合了瀑布模型所拥有的规范性以及演化模型所具备的灵活性。然而其缺点在于对风险管理的能力有着很高要求 ，要是风险分析开展得不够到位 ，整个项目极有可能会陷入失控状态 ，并且开发成本也是相对较高的。

V模型 测试活动前置到每个阶段

V模型着重表明测试并非是到最后才开展的事项，而是在整个开发进程中都有涉及，它将开发阶段与测试阶段逐一对应起来，像需求分析对应着验收测试，设计对应集成测试，编码对应单元测试，如此一来，每个阶段所产出的成果都能够马上获得验证。

这种模型事实上为瀑布模型之变种，然而更着重于质量保证，其具备的优势是缺陷被发现得早，且修复成本低廉。它适宜于那些对质量有着极高要求的系统，像是医疗设备软件或者汽车控制系统。其缺点则是依旧维持着线性顺序之特性，并非十分适应需求之变化。

喷泉模型 面向对象的迭代开发

一种专门针对面向对象开发方法所设计的喷泉模型，其各个阶段之间不存在明显界限，能够重叠且交叉开展。恰似喷泉的水花能够相互溅射那般，分析、设计、编码这些活动能够同时进行，而且还允许从一个阶段返回到之前的阶段。

有着迭代以及无间隙特点的这种模型，适合运用面向对象技术的团队，它提升了开发的效率，原因在于无需严格依照顺序去等待，然而其缺点是管理的难度比较大，这就需要项目经理具备很强的协调能力，不然的话容易致使混乱出现。

快速应用开发RAD 短周期交付的激进方案

RAD属于瀑布模型的高速变种，它追求极短的开发周期，通常几十天就可以推出一个版本，它大量运用基于构件的开发方法，也就是通过复用现成的组件来快速拼装系统，整个过程涵盖业务建模、数据建模、过程建模、应用生成、测试与交付五个环节。

只是，RAD的适用范畴极为有限，仅仅能够应用于管理信息系统的构建，它对模块化有着极高的要求，要是某一功能无法实现模块化，那就无法运用。并且，它要求客户与开发团队在短时间之内进行紧密协作，倘若任何一方无法跟上节奏，便会导致失败。技术风险高的项目同样不适宜采用RAD。

构件组装模型 像搭积木一样做软件

构件组装模型的核心思想在于复用已然存在的软件构件，将它们如同积木那般进行组装从而形成全新系统，这些构件既能够是自身先前开发出来的，又能够是从第三方购置而来的，这般样式能够极大地缩减开发时间，降低开发成本。

这种模型适用于那些功能偏向标准化的企业应用，像是办公自动化系统或者客户关系管理系统。它对团队有着构件库积累丰富的要求，且要解决构件间的接口兼容问题。倘若找不到适宜的现成构件，依旧得从零着手开发。

统一过程 用例驱动的迭代开发

用例驱动、以架构为中心、迭代增量的开发方法是统一过程，它将项目划分成初始、细化、构建、移交四个阶段，初始阶段产出项目蓝图以及用例模型，细化阶段达成架构设计，构建阶段生成UML模型和测试用例，移交阶段交付可运行的软件产品、用户手册与支持计划。

这样的一种方法极为规范且全面，适配大中型项目，它着重突出风险管理以及架构稳定性，每一个阶段均存在明确的里程碑，然而其缺点在于流程较为繁重，对于小项目来讲太过繁杂，众多企业选用RUP的裁剪版本去适配自身的项目规模。

敏捷开发 小步快跑适应变化

聚焦于人的敏捷开发，着重突出迭代，且推行循序渐进的方式，适宜应用于小团队以及小项目之中。普遍存在的敏捷方法囊括极限编程、水晶法、并列争球法以及自适应软件开发。极限编程所提出的四大价值观分别为沟通、简单、反馈以及勇气，还有测试先行、结对编程、持续集成等十二项最佳实践。

突出体现敏捷开发特点的是，它能够对需求变化作出快速响应，通常在两到四周的时间里就会交付一个可以使用的版本。然而，敏捷开发要求团队成员具备较强的能力，且沟通要顺畅无阻，同时客户也要积极地参与其中。开放源码项目所采用的开发方式同样属于敏捷开发的一种，其特点在于开发者在地域上的分布较为广泛，并且在查错排障方面的并行程度是很高的。

当你看完这10种开发模型之后，或许你会发觉不存在绝对的最佳，仅仅存在眼下最契合你所负责项目的。于是问题就出现了：你此刻手头正在进行的项目，其需求是否明确、团队规模究竟有多大、风险程度高不高、客户能够多迅速地给出反馈呢？踊跃在评论区去分享你项目的具体情况吧，大家一同展开讨论究竟该选用哪一种模型。要是感觉到这篇文章具备一定帮助，那就点个赞以便让更多的人能看到。