计算机行业日语常用语：第1回セットに関すること（如设、交换、求差等）？

处在跨语言交流的情境里，技术文档的翻译，常常会暗藏理解偏差的陷阱，仅是一个微小的介词选取，若换用另一个，若换用另一个，就很可能改变整个操作流程所含的意味，讲的就是这种情况，讲的就是这种情况。

技术文档翻译的常见误区

技术文档里，动词跟介词搭配，易引发误解，像中文“把B设成A”，日语是“AにBをセットする”，此位置，介词“に”明确B归属对象为A，若错译为“BをAに入れる”，可能被理解为物理放置行为，2022年，日本某制造业调查显示，17%生产事故与文档翻译错误有关联 。

不同语言，对操作指令诠释，有系统性差别，中文常运用“将”字结构展对象关系，日语则通过格助词体现，如“将B和A交换”，日语应译为“AとBを入れ換える”，其中“と”表并列关系，若错译为“AにBを入れ換える”，会致操作对象混淆。

中日语言结构差异分析

中文语句围绕动词展开，日语依靠助词连接句子成分，在“求A和B的差”表述当中汉语里的“和”连接两个对象，日语采用“AとBの差を取る”结构，凭借“の”表示所属关系，这种结构差异致使译者必须理解整个操作逻辑。

技术文档用于翻译当其时，需格外留意动作所具方向性，中文有“求A减B”这般表述情形，于日语之中会表述成“AからBを引く”，此处运用“から”之目的在于明晰，其表明的是从A当中减去B，倘若错误地将其翻译为“AでBを引く”，那么便有可能被误解成，是运用A去减去B，这完完全全改变了数学运算原本之意。

专业场景下的语言对应

在程序开发文档当中，赋值操作的翻译具备相当的关键性，中文“A加上B之后再放入到A当中”所对应的日语表述之为“AにほかせるBちょに、Aにいれる”，此处存在两个“に”被重复地运用，从而强调了操作对象现有的一致性，日本软件开发协会提出在关键流程之处附加图示说明 。

在技术文档当中，针对于推测性表述的翻译，是需要格外慎重对待的。中文里存在“应该是+A”这样的情形，在日语内有着多种对应表达方式。这里面“Aではないかと思います”，它保留着适当的不确定性。“Aでしょうか”，这种表述方式更为有礼貌。而直接采用“Aです”，就会显得缺乏严谨性。选择哪一种表达，是要考虑具体场景的。

错误表述的实际影响

严重后果发生的可能性存在于误译的技术翻译里，2019年，某汽车厂商，把“将A移动到B中”错误译为“AとBを置き換える”，这致使装配线停工两天，实际正确翻译是“AをBに置き換える”，它明确指示用A替换B位置原本的物件 。

文档描述跟实际状况不一样之时，中日文在表达方式方面存在差别，中文往往会以“但实际不存在”这样的表述直接表明相关问题，日语则倾向于运用“には××と書いてありますが、実は存在していません”这种方式委婉地进行表述，这样的差异展现出两种文化在指出错误的时候不同的沟通风格。

技术文档的规范表达

在进行技术建议提出这个行为的时候，中日地区所使用的语言，它存在不一样的表达规范，中文习惯于直接采用一种表述方式，此种方式， 是“我方认为应该...”，日语则大多运用另一种表达形式，这种形式比较谦逊些，它为“こちら側は...と思っております” ，日本技术写作协会在2021年发布了指南，该指南明确强调在文档里应该规避绝对化表述，并且要保留一定讨论空间。

中文针对文档里错误指正时，常直接用“中的描述不对”点明问题，日语运用“には...と書いてありますが、こちら側は...と思っております”对比句式，日语此种表达既指出问题，又维持专业礼貌，这对团队协作有利。

提升翻译质量的实用方法

首先，要提升技术文档翻译的质量，那就得去构建术语库。其次，有这样一种情况存在，某个电子企业在2020年推行了中日技术术语对照表，推行这项对照表之后，翻译错误率出现了下降的状况，下降的幅度是35%。最后，术语库应该包含常见的操作表述，比如“互换”，它对应的标准译法是“入れ換える”，还有“求差”，它对应的标准译法是“差を取る”，类似这样的许许多多情况。

技术文档翻译完成后，应由技术人员进行复核，该技术人员需是以目标语言作为母语的，某工程团队实行双人复核制度之后，因误译致使的工程失误让文档降低了62% ，复核的时候要格外留意操作指令的动词以及介词搭配，确保每个动作指向精准无误 。

您在做技术文档翻译时，有没有碰到，由于语言有差异，进而引发的误解情形呢，欢迎在评论区讲讲您的经历，要是您认为这篇文章有帮助，麻烦点赞予以支持，还分享给更多有需求的同事 。