今天,我的训练日志翻开第137页。
昨天, 有个学员向我发问: “老师, 你讲极速逃生, 究竟多快才称得上快呢? ”我望着他, 并未作答。缘由是答案并非在嘴上, 而是在数据当中。FBI的统计表明, 90%的致命攻击是在5秒内达成的。你每多犹豫一秒, 概率便会降低10%。故而, 别去问多快, 问问自己: 你有没有勇气在1秒内开启?
难道你也会认为, 家就是那个最为安全的所在吗? 错啦。数据直接打脸: 有百分之六十的入室抢劫情况在家人尚未睡醒的凌晨时分发生。你所睡的那张床并非堡垒, 而是一口棺材。
就以我自身来做例子, 上周进行那次模拟测试的时候, 我从处于熟睡状态到开启逃生程序, 平均所花费的时间是2.8秒, 那是如何达成的? 这是由于我在床头柜那里始终放置着两样物品, 分别是一双手套以及一把钥匙, 而且并未放置手机, 也没有钱包, 这是为什么? 原因在于当你处于慌乱状况下, 去寻找手机所耗费的时间, 足够让你被撂倒三次了。

有学员跟我抬杠说: “老师, 我手机存有报警功能。”我反过来问他: “要是你手机被抢走了, 你报给谁? ”随后陷入沉默。这便是典型的逆向思维误区——意味着你将希望寄托于一个随时会与你脱离的物品上。真正的极速逃生, 关键并非工具, 而是路径。你闭着眼睛, 能够摸到门所在之处不? 你摔倒以后, 能够在1秒钟之内就站起身来不? 做不到? 那你可就是在玩赌博行为了。
别发笑。我晓得存在有人认为车辆是用以逃命的神奇器具的。可是你仔细思索一下: 你步入车库之内, 拉开那车门, 调节座位位置, 系好安全带, 启动点火装置, 挂上挡位——就这么一整套流程, 你平常去做的话得耗费10秒钟的。然而攻击者从你的背后迅猛冲过来, 仅仅只需要3秒钟而已。
我曾教过一组极限数据, 在迫近威胁的状况出现时, 相应的你的反应时间便会被压缩到0.5秒。要是你还在对此两种开门方式, 即按钥匙开门和采用手动开门加以纠结不放的话, 那么此时毫无疑问你已然没命了。所以我所拥有的车库持续始终固定不变地保持着一个特定状态, 那就是车头朝着外面朝着外部方向, 钥匙插在点火器之上, 车门处于不上锁的状态。对于安全与否这个问题, 你声称不安全? 那么请你告诉我, 倘若命都已经没了, 究竟是谁还会在乎车是否会被盗窃走呢?
有个学员讲: “可是万一属于假警报, 那我岂不是白白跑了这一趟? ”我说道: “就算你每天白费力气地跑上十趟, 都要比你丢掉性命一次要好得多。”这便是所谓的价值认同了——你在维护的时候优先级最高的是生命, 并非面子。

此刻, 你端坐在工位之上, 其身后乃是落地窗, 其左边为走廊, 其右边是会议室。向自己提出一个问题: 倘若当下有个人迅猛地冲进来, 你会从哪里跑去呢? 绝大多数人思索不出答案。
须知平常时日之中, 我们已然惯将自己置身于“坐等下班”之状态。然而极速逃生所秉持之哲学却是这般: 你需把每一处空间皆视作为作战之场地, 张张桌子俱是可供隐蔽之掩体, 各个转角悉皆成为可供选择之路线。于此, 我常年于办公室桌下放置一个应急包, 包内仅有三样物品: 有具备防割功能之手套, 有可发出声响之口哨, 还有压缩而成之饼干。这些物品足够你维持72小时所需。
有人向我发问: “老师, 你这般行径难道是在炮制阴谋论不成? ”我不禁莞尔。阴谋论? 此乃所谓的专业素养啊。并非是你在对灾难进行预测, 而是在训练应对灾难的能力。倘若灾难并未发生, 那你不过是多进行了几次练习;一旦发生了, 那你便是得以存活下来的那一个。

此时此刻, 将眼睛闭上。接着去想象, 自身正处在家里的时候哪知道忽然门一下子就被踹开。那时你能够在3秒的 时间之内抵达什么样的地方。5秒的情况又是怎样。10秒的话又如何。接下来要把你每一个区域都绘制成为时间地图, 并且去标记出“死亡点”与此同时还要标记出“逃生点”。
你所需求的并非是速度, 而是预判, 鉴于极速逃生的实质, 并非是跑得快, 而是跑得正确。
我撰写这篇日志, 并非是要吓唬你, 而是要告知你, 你的性命, 是否值得你耗费5分钟去做一次地图? 要是值得, 此刻就行动, 不, 马上行动。
因为那3秒,永远不会等你。