秘密潜入1：二十年前这游戏，教会了我什么叫“怂”

“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负。”

——可倘若你既不知彼，又不知己呢？

问：一个手无寸铁的人，如何闯进荷枪实弹的军事基地？

答：别笑。

二十年前，《秘密潜入1》给出了答案，这个答案简单得到了令人发指的程度，那就是—— “因为你看不见我。”。

真的看不见吗？

当然不是。

但游戏的设计者，偏偏要你相信这一点。

你蹲下，敌人就瞎。

你贴墙，敌人就聋。

你绕后，整个世界都成了你的静音模式。

这合理吗？

从“反证法”的角度来看：如果合理，那还要枪干什么？

> 所以，你拿到的第一把武器，往往是用来“劝退”自己的。

不信？

回想一下那个经典场景：你摸进武器库，满心欢喜地端起冲锋枪。

然后呢？

枪声一响，全基地的探照灯都像闻到了血腥味的鲨鱼。

你这才恍然大悟：原来这把枪，不是用来杀敌的。

——是用来“叫醒”他们的。

你瞧瞧，这便是《秘密潜入1》里头最为诙谐的悖论，它给予你武器，其目的在于使你洞悉，武器最为无用之处，正是开火。

那什么有用？

影子。

脚步声。

那扇你忘了关的门。

技术人员出身的我们，总喜欢谈“最优解”。

可在这游戏里，最优解往往是最反直觉的那个—— “后退”。

敌人巡逻路线，是A到B。

你的第一反应，是趁他走到B时，冲过A点。

错。

逆向思维告诉你：你应该先走到B点，等他回来。

为什么要这样？

因为你的思维惯性，就是游戏设计者为你挖好的坑。

他们太懂你了。

懂你看到空隙就想钻，懂你拿到枪就想射。

而《秘密潜入1》的全部乐趣，就在于一次又一次地证明：

“你引以为傲的本能，正是把你送进监狱的车票。”

我们不妨用“问答体”来复盘一下这段“偷鸡摸狗”的往事：

问：为什么当年你总觉得这游戏难？

答：因为你把“潜入”玩成了“突突突”。

问：为什么你总忍不住突突突？

答：因为游戏给了你枪。

问：那不给枪，不就行了？

答：不给枪，你又会嫌它太“怂”。

看明白了吗？

这是一个完美的逻辑闭环。

你的需求，和游戏的设计，永远在错位。

你想要爽快，它偏给你憋屈。

你想要力量，它偏让你感受无力。

然后，你才终于在无数次读档之后，悟了。

原来，最高明的“潜入”，不是把所有人放倒。

是以你于他们眼皮子底下溜走，然而他们却朝着空气持续开枪达一整晚之久。

这种有着事完之后拂衣离去，然而裤腿却沾满泥这般情况的成就感，比任何爆头的感觉都来得更为…… 猥琐，啊，不对，是 优雅。

所以，站在二十年后回头看。

《秘密潜入1》哪是在教你怎么玩游戏？

它呀，分明是通过那种最为“幽默诙谐”的形式，给你开展了一回有关“克制”的传授，是一堂课呢。

> 这个世界，不是所有问题都需要正面硬刚。

> 有时候，“绕过去”本身就是一种答案。

你以为你需要武器？

不，你需要的是耐心。

你以为你需要速度？

不，你需要的是节奏。

你以为你需要证明自己很强？

不，你只需要证明…… 他们没看见你。

还要引用一句名言来作为结尾，尽管它和游戏毫无关联，然而其中的道理却是相通的：

“夫唯不争，故天下莫能与之争。”

——老子没玩过《秘密潜入1》，但老子懂你。